An Improved Perturb and Observed Maximum Power Point Tracking Algorithm for Photovoltaic Power Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to improve the performance of the conventional perturb and observe (P&O) maximum power point tracking (MPPT) algorithm. As the oscillation around the maximum power point (MPP) is the main disadvantage of this technique, we introduce a modified P&O algorithm to conquer this handicap. The new algorithm recognizes approaching the peak of the photovoltaic (PV) array power curve and prevents the oscillation around the MPP. The key to achieve this goal is testing the change of output power in each cycle and comparing it with the change in array terminal power of the previous cycle. If a decrease in array terminal power is observed after an increase in the previous cycle or in the opposite direction, an increase in array terminal power is observed after a decrease in the previous cycle; it means we are at the peak of the power curve, so the duty cycle of the boost converter should remain the same as the previous cycle. Besides, an optimized duty cycle is introduced, which is adjusted based on the operating point of PV array. Furthermore, a DC-DC boost converter powered by a PV array simulator is used to test the proposed concept. When the irradiance changes, the proposed algorithm produces an average ηMPPTof nearly 3.1% greater than that of the conventional P&O algorithm and the incremental conductance (InC) algorithm. In addition, under strong partial shading conditions and drift avoidance tests, the proposed algorithm produces an average ηMPPTof nearly 9% and 8% greater than that of the conventional algorithms, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».