MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385321885 · doi:10.1139/cjz-2023-0038

Regulation of feed intake, digestive enzyme activity, and growth in response to live feed and prepared diet during early rearing of <i>Labeo rohita</i>

2023· article· en· W4385321885 sur OpenAlexvenueno aff
Mashooq Ali, Amina Zuberi, Muhammad Ahmad, Naima Younus

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmylaseGhrelinDigestive enzymeLabeoProteaseHatchingAnimal scienceCellulaseInternal medicineEndocrinologyEnzymeHormoneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 35 day feeding trial in a replicate of five was conducted to evaluate the impact of partial and total replacement of live feed (LF) with nanoparticulate-prepared diet (ND) on early rearing of rohu ( Labeo rohita (Hamilton, 1822)). Larvae 3 days after hatching (DAH) were evenly distributed into three groups; T1 was reared exclusively on LF, T2 was on ND, and T3 was co-fed both LF and ND (1:1). All groups showed a feed-dependent increase in growth and the expression of genes involved in feed intake and growth with age DAH. The T3 group showed significantly higher weight gain, specific growth rate, and expression of insulin-like growth factor-1 followed by the T2 group, while the highest expression of ghrelin and growth hormone secretagogue receptor was observed in T3 followed by T1. Furthermore, leptin showed the highest expression in the T2 followed by the T1 group. The intestinal enzymes showed variable trends, with the highest activity of cellulase, amylase, and protease in the T1, T2, and T3 groups, respectively. Moreover, in all groups, cellulase increased continuously with age DAH, while amylase and protease showed a positive correlation up to 30 DAH and then declined. The results of this study could be helpful in larval nutrition programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207