False Data Detector for Electrical Vehicles Temporal-Spatial Charging Coordination Secure Against Evasion and Privacy Adversarial Attacks
Notice bibliographique
Résumé
As the number of electric vehicles on roads significantly increases, spatial-temporal charging coordination mechanisms have been introduced for balancing charging demand and energy supply. However, electric vehicles could send false data, such as state-of-charge (SoC), to the charging coordination mechanism for gaining high charging priority illegally. Machine Learning models can be used to detect false data. However, in our application the detector is trained on a dataset that contains sensitive information, such as the locations and SoC values of the electric vehicles. Therefore, attackers could launch adversarial attacks against the detector, such as membership inference and model inversion, for revealing sensitive information on the drivers whose data are used to train the detector. Furthermore, attackers could launch evasion attacks against the detector by computing false SoC values that are classified benign by the detector. Addressing the three attacks simultaneously makes the problem more complicated because a countermeasure to one attack may degrade the model's accuracy and unintentionally make the model more susceptible to other attacks. Accordingly, in this paper, we propose a deep-learning training approach for false data detector in spatial-temporal charging coordination. Our approach can deal with the tradeoffs and balance the detector's accuracy and robustness against the adversarial attacks. Specifically, our approach combines three techniques, including mimic learning, dropout, and differential privacy, in a certain way that makes the detector highly accurate in detecting false data and also robust against adversarial attacks. To validate our approach, we have conducted a set of experiments and the given results demonstrate the robustness and accuracy of our detector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».