White matter hyperintensities in cognitive impairment with Lewy body disease: a multicentre study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: White matter hyperintensities (WMHs) are associated with cognitive deficits and worse clinical outcomes in dementia, but rare studies have been carried out of cognitive impairment in Lewy body disease (CI-LB) patients. The objective was to investigate the associations between WMHs and clinical manifestations in patients with CI-LB. METHODS: In this retrospective multicentre cohort study, 929 patients (486 with dementia with Lewy bodies [DLB], 262 with Parkinson's disease dementia [PDD], 74 with mild cognitive impairment [MCI] with Lewy bodies [MCI-LB] and 107 with Parkinson's disease with MCI [PD-MCI]) were analysed from 22 memory clinics between January 2018 and June 2022. Demographic and clinical data were collected by reviewing medical records. WMHs were semi-quantified according to the Fazekas method. Associations between WMHs and clinical manifestations were investigated by multivariate linear or logistic regression models. RESULTS: Dementia with Lewy bodies patients had the highest Fazekas scores compared with PDD, MCI-LB and PD-MCI. Multivariable regressions showed the Fazekas score was positively associated with the scores of Unified Parkinson's Disease Rating Scale Part III (p = 0.001), Hoehn-Yahn stage (p = 0.004) and total Neuropsychiatric Inventory (p = 0.001) in MCI-LB and PD-MCI patients. In patients with DLB and PDD, Fazekas scores were associated with the absence of rapid eye movement sleep behaviour disorder (p = 0.041) and scores of Unified Parkinson's Disease Rating Scale Part III (p < 0.001), Hoehn-Yahn stage (p < 0.001) and the Montreal Cognitive Assessment (p = 0.014). CONCLUSION: White matter hyperintensity burden of DLB was higher than for PDD, MCI-LB and PD-MCI. The greater WMH burden was significantly associated with poorer cognitive performance, worse motor function and more severe neuropsychiatric symptoms in CI-LB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».