MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385322555 · doi:10.24043/001c.84640

Island Studies Journal, 15(2), Book Reviews

2020· article· en· W4385322555 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyScholarshipModernityColonialismIndividualismNarrativeThe ImaginaryHistoryNationalismAestheticsSociologyEpistemologyLiteraturePhilosophyLawArtPolitical sciencePsychoanalysisArchaeologyPoliticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Aesthetics of Island Space says the following: "When I began this project, I was strongly influenced by a tradition of scholarship that viewed literary islands-specially literary islands from the English-speaking world-as supreme figures of bounded space and the fictions of modern individualism, nationalism, and colonialism that accompanied it.These valuable analyses alerted me to the ongoing importance of islands in the Western imagination, and to the ideological functions they served.But I have gradually come to understand that British and American island narratives challenge these ideologies as frequently as they consolidate them, and that they mobilize and destabilize space as much as they render it static and controllable.It is this neglected story of islands that I wish to tell in this book, which aims to reconsider the central role islands have played in rethinking space since the 'insular moment' […] of early modernity" (pp.vii-viii).Riquet speaks of a personal journey, but, of course, this is also part of a broader, collective journey which many other European and North America island scholars have been on over the past few decades as well-what I have elsewhere called 'relational turn' (Pugh, 2016), which focuses upon engaging and disrupting the modern imaginary of islands as "enclosed, autonomous, and static spaces" (p.viii).Throughout, Riquet generates the powerful sense that the coherence of modern frameworks of reasoning (spatial, psychological, phenomenological, and so forth) was never straightforward in practice; and that islands, ostensibly emblematic bounded spaces of coherence, have played a central role in this realization.The specific focus and "premise" of Riquet's book is:that the modern voyages of discovery posed considerable cognitive and perceptual challenges to the experience of space, and that these challenges were negotiated in complex and contradictory ways via the poetic and aesthetic engagement with islands.While scholarship has frequently emphasized the literary construction of islands as geometrical abstractions and easily comprehended spaces, The Aesthetics of Island Space argues that the modern experience of islands as mobile and shifting territories implies a dispersal, fragmentation, and diversification of spatial experience.(p.7) Thus, Chapter 1 focuses upon the modern migrant condition, islands and after-affects in the New World; foregrounding tropes of arrival, departure and rupture, as well as open senses of space, emergence and possibility.The examples engaged are extremely appropriate, and really carefully chosen, including Angel Island and Ellis Island, but also The Tempest and Cecil B. DeMille's 1919 film Male and Female "which was made just before the United States put a curb on immigration" (p.26).The figure of the isolated island is profoundly questioned and overturned.Chapter 2 develops this theme and the disruption of modern frameworks of reasoning

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207