The Influence of Illness Perception and Coping on Anxiety in Adults With Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Up to one-half of adults with congenital heart disease (CHD) experience psychological distress, including anxiety. This paper sought to: 1) assess the contribution of illness perception in explaining anxiety symptoms beyond sociodemographic and medical variables in adults with CHD; and 2) investigate the potential mediating effect of coping style. CHD adult patients were recruited at Montreal Heart Institute between June 2019 and April 2021 for this cross-sectional study. Participants responded to self-reported questionnaires (Hospital Anxiety and Depression Scale, Brief Illness Perception Questionnaire, and Brief COPE). Medical characteristics (CHD complexity, NYHA functional class, and cardiac devices) were collected from medical records. We conducted hierarchical multiple linear regression and mediation analyses. Of the 223 participants (mean age 46 ± 14 years, 59% women), 15% had clinically significant anxiety symptoms. Medical and sociodemographic variables explained 15% of the variation in anxiety symptoms. Adding illness perception explained an additional 18% of the variation in anxiety. This R2 change was significant (F[1,188] = 49.06, P < 0.0001). Illness perception explained more variance (18%) than medical and sociodemographic variables combined. A more threatening perception of illness was associated with greater anxiety symptoms (β = 0.45, P < 0.0001). Furthermore, illness perception was associated with coping, which was linked to reduced anxiety symptoms. Coping response style accounted for 20% of the total effect of illness perception on anxiety. Illness perception and coping are associated with anxiety in adults with CHD. Future initiatives should assess whether targeting these potentially modifiable factors effectively prevents or mitigates anxious symptoms in adults with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».