Developing allometric equations to estimate forest biomass for tree species categories based on phylogenetic relationships
Notice bibliographique
Résumé
The development of allometric biomass models is important process in biomass estimation because the reliability of forest biomass and carbon estimations largely depends on the accuracy and precision of such models. National Forest Inventories (NFI) are detailed assessments of forest resources at national and regional levels that provide valuable data for forest biomass estimation. However, the lack of biomass allometric equations for each tree species in the NFI currently hampers the estimation of national-scale forest biomass. The main objective of this study was to develop allometric biomass regression equations for each tree species in the NFI of China based on limited biomass observations. These equations optimally grouped NFI and biomass observation species according to their phylogenetic relationships. Significant phylogenetic signals demonstrated phylogenetic conservation of the crown-to-stem biomass ratio. Based on phylogenetic relationships, we grouped and matched NFI and biomass observation species into 22 categories. Allometric biomass regression models were developed for each of these 22 species categories, and the models performed successfully (R2 = 0.97, root mean square error (RMSE) = 12.9 t·ha–1, relative RMSE = 11.5%). Furthermore, we found that phylogeny-based models performed more effectively than wood density-based models. The results suggest that grouping species based on their phylogenetic relationships is a reliable approach for the development and selection of accurate allometric equations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».