MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385324722 · doi:10.1016/j.agrformet.2023.109619

Sources of uncertainty in simulating crop N2O emissions under contrasting environmental conditions

2023· article· en· W4385324722 sur OpenAlexfundno aff
Sibylle Dueri, Joël Léonard, Florent Chlébowski, Pablo Rosso, Michael Berg‐Mohnicke, Claas Nendel, Fiona Ehrhardt, Pierre Martre

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Meteorology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEIT Climate-KICAgriculture and Agri-Food CanadaAnalyses et Expérimentations pour les EcosystèmesUniversidade Federal de Santa MariaIndian Agricultural Research InstituteQueensland University of TechnologyInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésEnvironmental scienceNitrificationAgroecosystemSimulation modelingGreenhouse gasSpatial variabilityAtmospheric sciencesNitrogen cycleSoil scienceNitrogenEcologyMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrogen fertilization is a key agronomic lever for high crop productivity, but also an important source of N2O emission, a potent greenhouse gas. Process-based agroecosystem simulation models are popular tools for managing the timing and amount of fertilization, and help reduce N2O emissions. However, accurate simulation of N2O emissions at field scale is still a challenge due to the spatial and temporal variability of the soil conditions. In this study, we investigated the sources of structural uncertainty in predicting N2O emissions under a wide range of pedo-climatic conditions using a representative field data set. We implemented the same nitrification/denitrification/N2O emission formalism in three different agroecosystem models and analyzed how the inter-model variability of variables involved in nitrification and denitrification processes, affected the simulated N2O emissions. We characterized the dispersion of the key variables (water-filled pore space, NO3− and NH4+ concentration, and soil temperature) between models and we evaluated the effect of variable uncertainty on N2O emissions uncertainty using a sensitivity analysis. We also analyzed model errors over a wide range of soil-climate conditions to identify the most challenging conditions for simulation, which require further model improvement. Our results highlighted that the simulation of the timing and amplitude of the NO3− and NH4+ peaks was highly variable between agroecosystem models, with an important impact on N2O emission. These peaks occurred mainly after fertilization or incorporation of crop residues, and the different representations of fertilization and mineralization between the models had a major effect on the simulation of N2O emissions. Our analysis also emphasized that wet acidic soils with high denitrification potential are more challenging for models to simulate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest MeteorologyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207