MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385325337 · doi:10.1016/j.dajour.2023.100293

A grey decision-making trial and evaluation laboratory model for digital warehouse management in supply chain networks

2023· article· en· W4385325337 sur OpenAlexaff
Syed Imran Zaman, Sherbaz Khan, Syed Ahsan Ali Zaman, Sharfuddin Ahmed Khan

Notice bibliographique

RevueDecision Analytics Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainRadio-frequency identificationSupply chain managementCloud computingInterdependenceComputer scienceProcess managementAnalyticsKnowledge managementData warehouseDigital transformationSystems engineeringEngineering managementData scienceEngineeringBusinessData miningMarketingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating digitalization and warehouse management systems (WMS) is a crucial aspect of enhancing supply chain performance for strategic competitiveness. Multiple technologies promote digital development and supply chain management (SCM) transformation. They include artificial intelligence and robotics, cloud computing, 3D printing, advanced analytics, blockchain, augmented reality, radio frequency identification (RFID), the internet of things (IoT), and cloud technology. This research aims to identify and evaluate the factors of digitalization, WMS, and supply chain performance by combining a comprehensive literature review analysis with the grey decision-making trial and evaluation laboratory (DEMATEL) method. An extensive literature review is conducted to identify the primary determinants of supply chain performance. Subsequently, the expert panel from the textile industry is consulted to obtain expert opinions on these factors’ relative importance. The findings of this study demonstrated that by considering the interdependencies on supply chain performance and the uncertainties related to expert judgments, the suggested comprehensive model is highly capable of addressing the digitalization WMS problem

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Analytics JournalMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207