Platelet Rich Fibrin (PRF) Enhances Scar Resolution of High-tension Wounds in Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Mechanical tension is a central determinant of the size, strength, and physiology of scars formed after cutaneous injury. (1) During post-traumatic proliferation and remodeling, supraphysiologic tension modulates cell signaling and differentiation as well as angiogenic and inflammatory mediators. (2,3) Platelet-rich fibrin (PRF) is an autologous, patient-derived biologic scaffold generated from the blood that maintains a locally high concentration of growth factors, previously demonstrated to enhance angiogenesis and mitigate inflammation. (4,5) Here, we sought to evaluate the possible therapeutic relationship between PRF and cutaneous wounds in a model of variable-tension murine injury. METHOD: 60 Wistar Hannover rats were stratified to receive either high, medium, or low tension injuries via controlled dorsal skin incision/excision. Each cohort received a) isotonic solution injection (sham) or b) PRF emplacement. Wounds were followed for 28 days andTracked visually utilizing the Vancouver Scar Scale (VSS). On the 28th-day scar, the width was measured by caliper, and skin samples were collected for mechanical testing and/or histologic evaluation via H&E and Type I collagen immunochemistry. RESULTS: Wound healing was appropriately delayed under high tension conditions with the formation of more proliferative scars as assessed by the VSS. Scar width increased in direct correlation to the magnitude of tension applied. Under conditions of PRF treatment, scar/wound scores were improved vs. controls at all levels of tensions assessed. Scar width was noticeably and statistically thinner vs. control in all groups. High-tension scars retained tensile characteristics consistent with lower-tension injuries in the presence of PRF but not control treatment. PRF-treated wounds additionally demonstrated more robust Type I Collagen expression in PRF-treated high-tension wounds. CONCLUSION: PRF-treatment improved scar and wound healing characteristics vs. control. This effect was amplified in the high-tension wound environment. REFERENCES: 1. Morin G, Rand CPTM, P.A. Burgess MAJL, Voussoughi J, M. Graeber COLG. Wound healing: relationship of wound closing tension to tensile strength in rats. The Laryngoscope. 1989;99(8). doi:10.1288/00005537-198908000-00003 2. Wilkinson HN, Hardman MJ. Wound healing: Cellular mechanisms and pathological outcomes. Open Biology. 2020;10(9):200223. doi:10.1098/rsob.200223 3. Shaw TJ, Martin P. Wound repair: A showcase for cell plasticity and Migration. Current Opinion in Cell Biology. 2016;42:29-37. doi:10.1016/j.ceb.2016.04.001 4. Strauss F-J, Nasirzade J, Kargarpoor Z, Stähli A, Gruber R. Effect of platelet-rich fibrin on cell proliferation, migration, differentiation, inflammation, and osteoclastogenesis: A systematic review of in vitro studies. Clinical Oral Investigations. 2019;24(2):569-584. doi:10.1007/s00784-019-03156-9 5. Dohle E, El Bagdadi K, Sader R, Choukroun J, James Kirkpatrick C, Ghanaati S. Platelet-rich fibrin-based matrices to improve angiogenesis in an in vitro co-culture model for Bone Tissue Engineering. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine. 2017;12(3):598-610. doi:10.1002/term.2475
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».