Cardiac surgery elicits pericardial inflammatory responses that are distinct compared with postcardiopulmonary bypass systemic inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Cardiac surgery using cardiopulmonary bypass contributes to a robust systemic inflammatory process. Local intrapericardial postsurgical inflammation is believed to trigger important clinical implications, such as postoperative atrial fibrillation and postsurgical intrathoracic adhesions. Immune mediators in the pericardial space may underlie such complications. Methods: In this prospective pilot clinical study, 12 patients undergoing isolated coronary artery bypass graft surgery were enrolled. Native pericardial fluid and venous blood samples (baseline) were collected immediately after pericardiotomy. Postoperative pericardial fluid and venous blood samples were collected 48-hours after cardiopulmonary bypass and compared with baseline. Flow cytometry determined proportions of specific immune cells, whereas multiplex analysis probed for inflammatory mediators. Results: macrophages in native pericardial fluid compared with baseline blood, after surgery there are significantly fewer of these cells present in the pericardial space compared with blood. Postoperatively, concentration of interleukin receptor antagonist 6, and interleukin 8 were significantly higher in the pericardial space compared with blood. After surgery, compared with blood, the pericardial space has a significantly higher concentration of matrix metalloproteinase 3, matrix metalloproteinase 8, and matrix metalloproteinase 9. The same trend was observed with transformational growth factor β. Conclusions: Cardiac surgery elicits an inflammatory response in the pericardial space, which differs from systemic inflammatory responses. Future work should determine whether or not this distinct local inflammatory response contributes to postsurgical complications and could be modified to influence clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».