MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385330074 · doi:10.1016/j.celrep.2023.112895

PGAM5 is an MFN2 phosphatase that plays an essential role in the regulation of mitochondrial dynamics

2023· article· en· W4385330074 sur OpenAlexafffund
Sudeshna Nag, Kaitlin Szederkenyi, Olena Gorbenko, Hannah Tyrrell, Christopher M. Yip, G. Angus McQuibban

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMFN2MFN1DephosphorylationCell biologyPhosphorylationmitochondrial fusionBiologyMitochondrial fissionPhosphataseMitochondrionChemistryBiochemistryMitochondrial DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial morphology is regulated by the post-translational modifications of the dynamin family GTPase proteins including mitofusin 1 (MFN1), MFN2, and dynamin-related protein 1 (DRP1). Mitochondrial phosphatase phosphoglycerate mutase 5 (PGAM5) is emerging as a regulator of these post-translational modifications; however, its precise role in the regulation of mitochondrial morphology is unknown. We show that PGAM5 interacts with MFN2 and DRP1 in a stress-sensitive manner. PGAM5 regulates MFN2 phosphorylation and consequently protects it from ubiquitination and degradation. Further, phosphorylation and dephosphorylation modification of MFN2 regulates its fusion ability. Phosphorylation enhances fission and degradation, whereas dephosphorylation enhances fusion. PGAM5 dephosphorylates MFN2 to promote mitochondrial network formation. Further, using a Drosophila genetic model, we demonstrate that the MFN2 homolog Marf and dPGAM5 are in the same biological pathway. Our results identify MFN2 dephosphorylation as a regulator of mitochondrial fusion and PGAM5 as an MFN2 phosphatase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207