Progress in muscle strength of the reconstructed knee and quality of life of the patient after knee rotationplasty: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Knee rotationplasty (KRP) is a function-preserving surgery that serves as an alternative to above-knee amputation in patients diagnosed with malignant bone and soft tissue tumors around the knee joint. However, the short-term progress of the reconstructed knee in terms of muscle strength is unclear after KRP. This case report describes the progress of a 37-year-old man diagnosed with synovial sarcoma in the distal femur, 1 year after undergoing KRP. Changes in muscle strength of the reconstructed knee and physical function are reported. Physical therapy was started on postoperative day 1 after the KRP, and mobilization proceeded step-by-step with sitting, wheelchair transfer, and crutch walking. Active and passive range-of-motion exercises of the reconstructed knee were started on postoperative day 5. The isometric reconstructed knee extension strength, 10-m walk test, timed up and go test, Musculoskeletal Tumor Society score, Toronto Extremity Salvage Score, and quality of life (QOL) were evaluated. One month postoperatively, muscle strength had increased, and at 6 and 12 months postoperatively, isometric knee extension strength and physical function had improved. Furthermore, activities of daily living and QOL gradually improved over the course of the 12 months. Our case shows the previously unknown course of reconstructed knee muscle strength in the early post-KRP period, with corresponding improvements in physical function, activities of daily living, and QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».