Christoph Irmscher and Richard J. King (eds.), Audubon at Sea. The Coastal and Transatlantic Adventures of John James by Ian Dew
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Mariner / Le marin du nord both chronologically and in terms of their location in the text.Less happily, a number of Wrens are introduced further on in the book, but the author still goes right back to the beginning for that individual.So, for example, we will read yet another account of training at Greenwich whose location in the text is many chapters away from the others.Understandably, chronology starts to become difficult.Even hemispheres are displaced in this manner: on the second page of Chapter 18, "Last Acts in the East," dealing with the Pacific theatre, we are introduced to a Wren who acquired her particular specialty analyzing U-boat transmissions.The reader is thus forced back to the Atlantic for a few paragraphs, for no compelling reason, before returning to the Pacific.Rather than a lack of organization, I think the problem lies with the author's reluctance to leave anything out of the anecdotal accounts recorded for posterity by the Wrens in question.While a praiseworthy sentiment, it has the unfortunate result here, of more than a little bit of repetition -work with oscilloscopes, for example, is described on at least three separate occasions.I think it is fair that the editorial staff share some of the blame.Hore's goal of integrating the recollections of women who worked in wartime signals intelligence with the broader picture is worthwhile, but I think others have done it better.For example, I would recommend Tessa Dunlop's The Bletchley Girls (London: Hodder & Stoughton, 2015) and Michael Smith's The Debs of Bletchley Park (London: Aurum Press, 2015).For those more interested in the role of women in the specifically naval side of wireless intelligence, there is really no alternative at present to Bletchley Park's Secret Source, but the prospective reader must be prepared to accept writing and editing that are less than first-rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».