Anna Sergi, Alexandria Reid, Luca Storti, and Marleen Easton, Ports, Crime and Security: Governing and Policing Seaports in a Changing World by Chris Madsen
Notice bibliographique
Résumé
Reviews 145 on the subject, as well as to help explain and/or suppress some myths that have emerged in the more than 150 years since the disaster (ix).In re-examining primary source materials, he provides a new perspective on the sinking; for example, how newspapers approached the event, the investigations, and the hearings and influenced subsequent attitudes about it.Despite his extensive research into Sultana's fate, Salecker does not offer his own theory on what happened or indulge in speculation and mythmaking.Instead, he lays out the available evidence and allows readers to draw their own conclusions.The author's extensive use of first-hand accounts, secondary sources, newspaper reports, trial transcripts, and numerous other sources, means those interested in pursuing additional research for academic study will find much to offer.The emphasis on the human element of the Sultana tragedy reminds readers at all levels that this is a very human story.Any references to technical aspects of steamboat construction or operations, or the dynamic conditions that influenced travel on the Mississippi River appear within the context of their role in the disaster. Destruction of the SteamboatSultana the Worst Maritime Disaster in American History, provides an accessible and comprehensive account of the events surrounding the loss of the Sultana, and the events that followed.It is both a gripping introduction to the subject and a thorough, wellresearched, account, accompanied by enough source materiel to inspire future investigations.While exploring the sinking and its aftermath, he touches on other historical influences at the time and debunks decades worth of speculation and mythmaking that have grown up around the Sultana disaster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».