How Veeries vary: Whole genome sequencing resolves fine-scale genetic structure in a long-distance migratory bird, <i>Catharus fuscescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fine-scale resolution of spatial genetic structure is important for understanding a species’ evolutionary history and contemporary genetic diversity. For high-latitude species with high dispersal ability, such as long-distance migratory birds, populations typically exhibit little genetic structure due to high gene flow and recent postglacial expansion. Some migratory birds, however, show high breeding site fidelity, which might reduce gene flow such that population genetic structure could be detectable with sufficient genomic data. We sequenced over 120 low-coverage whole genomes from across the breeding range of a long-distance migratory bird, the Veery ( Catharus fuscescens ). As this species’ breeding range extends across both historically glaciated and unglaciated regions in North America, we evaluated whether contemporary patterns of structure and genetic diversity are consistent with historical population isolation in glacial refugia. We found strong evidence for isolation by distance across the breeding range, as well as significant population structure between southern Appalachian and northern populations. However, patterns of genetic diversity did not support southern Appalachia as a glacial refugium. Resolution of isolation by distance across the breeding range was sufficient to assign likely breeding origins of individuals sampled in this species’ poorly understood South American nonbreeding range, demonstrating the potential to assess migratory connectivity in this species using genomic data. Overall, our findings suggest that isolation by distance yields subtle associations between genetic structure and geography across the breeding range even in the absence of obvious historical vicariance or contemporary barriers to dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».