MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385335286 · doi:10.31979/mrj.2023.1908

The Red Ribbon and the Black Cross: A Qualitative Study of the Relationship between Social Activism and Contemporary Black Church Responses to HIV in Oakland, CA

2023· article· en· W4385335286 sur OpenAlexaff
Justise Wattree

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensCommunity Based Research Centre
Organismes subventionnairesSan José State University
Mots-clésBlack churchSocial activismContext (archaeology)Gender studiesInstitutionSociologySocial justicePolitical scienceHuman immunodeficiency virus (HIV)Black africanAfrican americanCriminologyPoliticsSocial scienceGeographyLawAnthropologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Black Church as a social institution has been a source of social activism during racial crises, but there is a lacking social activist response by Black churches to HIV’s disparate impact on Black communities. Previous research does not adequately explore the influence of community-based organizations on Black church responses to HIV in the context of social activism. This study examines the relationship between social activism and contemporary Black church responses to HIV in Oakland. It considers community-based organizations (CBOs) as potential drivers of social activism. Semi-structured interviews with Black church leaders in Oakland were conducted and content analyzed along with associated church websites to thematize contemporary responses to HIV. Findings reveal that Black churches that have adequate resources, are committed to social justice, and welcome and affirm gender and sexual minorities are motivated to address HIV through social activism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,012
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207