MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385336550 · doi:10.1016/j.toxlet.2023.07.015

Early microRNA responses in rodent liver mediated by furan exposure establish dose thresholds for later adverse outcomes

2023· article· en· W4385336550 sur OpenAlexaff
Gail M. Nelson, Gleta Carswell, Carol D. Swartz, Leslie Recio, Carole L. Yauk, Brian N. Chorley

Notice bibliographique

RevueToxicology Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOffice of Research and DevelopmentU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésmicroRNACarcinogenEpigeneticsIn vivoAdverse Outcome PathwayBiologyMedicineBioinformaticsPharmacologyCancer researchToxicologyPhysiologyComputational biologyBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reduce reliance on long-term in vivo studies, short-term data linking early molecular-based measurements to later adverse health effects is needed. Although transcriptional-based benchmark dose (BMDT) modeling has been used to estimate potencies and stratify chemicals based on potential to induce later-life effects, dose-responsive epigenetic alterations have not been routinely considered. Here, we evaluated the utility of microRNA (miRNA) profiling in mouse liver and blood, as well as in mouse primary hepatocytes in vitro, to indicate mechanisms of liver perturbation due to short-term exposure of the known rodent liver hepatotoxicant and carcinogen, furan. Benchmark dose modeling of miRNA measurements (BMDmiR) were compared to the referent transcriptional (BMDT) and apical (BMDA) estimates. These analyses indicate a robust dose response for 34 miRNAs to furan and involvement of p53-linked pathways in furan-mediated hepatotoxicity, supporting mRNA and apical measurements. Liver-sourced miRNAs were also altered in the blood and primary hepatocytes. Overall, these results indicate mechanistic involvement of miRNA in furan carcinogenicity and provide evidence of their potential utility as accessible biomarkers of exposure and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueToxicology LettersMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207