Age and asymmetry of corticospinal excitability, but not cardiorespiratory fitness, predict cognitive impairments in multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment is a disabling and underestimated consequence of multiple sclerosis (MS), with multiple determinants that are poorly understood. Objectives: We explored predictors of MS-related processing speed impairment (PSI) and age-related mild cognitive impairment (MCI) and hypothesized that cardiorespiratory fitness and corticospinal excitability would predict these impairments. Methods: = 60). We obtained clinical data from medical records and self-reports; used transcranial magnetic stimulation to test corticospinal excitability; and assessed cardiorespiratory fitness using a graded maximal exercise test. We used receiver operator characteristic (ROC) curves to discern predictors of PSI and MCI. Results: Interhemispheric asymmetry of corticospinal excitability was specific for PSI, while age was both sensitive and specific for MCI. MS-related PSI was also associated with statin prescriptions, while age-related MCI was related to progressive MS and GABA agonist prescriptions. Cardiorespiratory fitness was associated with neither PSI nor MCI. Discussion: Corticospinal excitability is a potential marker of neurodegeneration in MS-related PSI, independent of age-related effects on global cognitive function. Age is a key predictor of mild global cognitive impairment. Cardiorespiratory fitness did not predict cognitive impairments in this clinic-based sample of persons with MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».