Who cares for the mothers?: A narrative inquiry exploring substance use disorders among pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
Background: The nexus between pregnancy and substance use disorders is usually studied from the perspective of the fetus, quantitatively examining the risks associated with in utero substance exposure. There is little regard for the mother and her experience. With an awareness of some of the challenges pregnant women with substance use disorders face, the purpose of this research was to explore how pregnancy and substance use disorders are situated within motherhood and to identify opportunities to shift the understanding of women’s experiences among health care professionals so more supportive care can be offered. Methods: Narrative inquiry was used for this research. The researcher engaged with three pregnant women who self-identified as having a substance use disorder. Formal and informal conversations, field notes, and a research journal were used to collect data. Narratives were co-constructed between the researcher and each woman. Results: The results are presented as excerpts from each woman’s narrative. Narratives extended beyond pregnancy and into a period of conditional motherhood where women were forced to meet state mandated conditions or risk loss of motherhood. Sobriety was fragile and impacted by stressful events such as child apprehension and treatment programs did not meet the needs of mothers. Conclusions: Ongoing, comprehensive services that support pregnant women and are continued into the postpartum period are needed. Peer support models may be an effective means for providing pregnancy specific substance use treatment. Treatment programs must be accessible and meet the distinct needs of women. Extensive breastfeeding support should be considered for women in recovery to promote mother infant attachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».