MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385342157 · doi:10.3390/genes14081552

Arabidopsis RAD16 Homologues Are Involved in UV Tolerance and Growth

2023· article· en· W4385342157 sur OpenAlexafffund
Linda Alrayes, Jake Stout, Dana F. Schroeder

Notice bibliographique

RevueGenes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArabidopsisNucleotide excision repairSaccharomyces cerevisiaeDNA repairYeastMutantArabidopsis thalianaBiologyDNADNA damageGeneticsDDB1Transcription factorCell biologyBiochemistryGeneChemistryDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In plants, prolonged exposure to ultraviolet (UV) radiation causes harmful DNA lesions. Nucleotide excision repair (NER) is an important DNA repair mechanism that operates via two pathways: transcription coupled repair (TC-NER) and global genomic repair (GG-NER). In plants and mammals, TC-NER is initiated by the Cockayne Syndrome A and B (CSA/CSB) complex, whereas GG-NER is initiated by the Damaged DNA Binding protein 1/2 (DDB1/2) complex. In the yeast Saccharomyces cerevisiae (S. cerevisiae), GG-NER is initiated by the Radiation Sensitive 7 and 16, (RAD7/16) complex. Arabidopsis thaliana has two homologues of yeast RAD16, At1g05120 and At1g02670, which we named AtRAD16 and AtRAD16b, respectively. In this study, we characterized the roles of AtRAD16 and AtRAD16b. Arabidopsis rad16 and rad16b null mutants exhibited increased UV sensitivity. Moreover, AtRAD16 overexpression increased plant UV tolerance. Thus, AtRAD16 and AtRAD16b contribute to plant UV tolerance and growth. Additionally, we found physical interaction between AtRAD16 and AtRAD7. Thus, the Arabidopsis RAD7/16 complex is functional in plant NER. Furthermore, AtRAD16 makes a significant contribution to Arabidopsis UV tolerance compared to the DDB1/2 and the CSB pathways. This is the first time the role and interaction of DDB1/2, RAD7/16, and CSA/CSB components in a single system have been studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenesMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207