The moderating effect of self-care self-efficacy and self-care behaviors on the relationship between symptom burden and frailty among heart failure inpatients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: None. Background The trajectory of heart failure is punctuated by episodes of repeated hospitalization due to heart failure exacerbation. Heart failure inpatients bear a heavy symptom burden, which acts as a strong stimulus to decrease patients' physiological reserve and lead to the development of frailty. Frailty has been shown to be a powerful predictor of heart failure inpatients' poor prognosis. Based on the theory of the Transactional Model of Stress, self-care behavior was suggested to be a cognitive-behavioral coping method to mitigate the detrimental effect elicited by symptom stimulus and improve patients' prognoses. Purpose This study was conducted to examine whether self-efficacy, self-care behaviors including self-care maintenance, symptom perception, and self-care management moderate the relationship between symptom burden and frailty. Methods This was a cross-sectional study with 207 participants recruited from June to December 2022. The Chinese versions of Memorial Symptom Assessment Scale-Heart Failure, Self-care self-efficacy scale, Self-care index of heart failure 7.2 and Edmonton frailty scale were adopted to capture corresponding variables. The moderation effects of self-care self-efficacy and three specific self-care behaviors were explored using the PROCESS macro for SPSS. Results Among recruited patients, most patients were male (61.8%), with the mean age of 71.23. As for the moderating effects analyses, self-care efficacy (P<0.001, ΔR2=0.032), self-care maintenance (P<0.001, ΔR2=0.039) and symptom perception (P<0.001, ΔR2=0.031) rather than self-care management (P=0.06) moderated the detrimental effect of symptom burden on frailty. The results of further analysis showed that providers recommended (P<0.001, ΔR2=0.036) rather than self-initiated (P=0.81) self-care management behaviors moderated the relationship between symptom burden and frailty. Conclusions This study identified the moderating effects of self-care self-efficacy, self-care behaviors in mitigating detrimental effect of symptom burden on frailty. Our study suggested one potential pathway to improve patients' prognoses by decreasing the deleterious effects of symptoms and highlighted the necessity of incorporating self-care into heart failure management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».