Heparin Dose and Postoperative Bleeding in Patients Undergoing Cardiopulmonary Bypass
Notice bibliographique
Résumé
Heparin is the most widely used anticoagulant for cardiopulmonary bypass (CPB). Several authors suggest that lower doses of heparin during CPB would produce lower postoperative chest tube losses and fewer transfusion events. In the present study, a heparin dose–response (HDR) test was used to determine the heparin dose for each patient. We hypothesize that higher doses of heparin do not cause increased postoperative bleeding and transfusion events in postoperative patients undergoing CPB when the heparin dose is determined by a HDR test. This prospective observational study followed 66 patients undergoing CPB-supported primary coronary artery bypass grafting. Patients were placed in one of two groups, sensitive (n = 37) or resistant (n = 29) based on the result of a HDR test slope. Data on patient characteristics, secondary outcomes, transfusion, and the primary outcome, chest tube losses, were collected. Patient characteristics differed in the baseline activated coagulation time (ACT) and thromboelastograph G parameter as well as number of patients with hypercholesterolemia. The resistant group had lower postheparin and postprotamine ACTs and heparin sensitivity index. Initial heparin dose, total heparin dose, heparin dose per kilogram, HDR, and protamine dose were higher in the heparin-resistant group. The primary outcome, postoperative chest tube loss volume, was collected at four time points and the two groups were then compared. The heparin-resistant group was noninferior to the sensitive group and had clinically fewer transfused patients and transfusion events. The resistant group was noninferior to the sensitive group with respect to chest tube losses at all measured time points. Higher doses of heparin determined by a HDR test do not cause increased postoperative chest tube losses or increased transfusion events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».