Clinical Efficacy Evaluation of Ultrasound-Guided C2 Dorsal Root Nerve Pulsed Radiofrequency Combined with Stellate Ganglion Block in the Treatment of Cervicogenic Headache: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To explore the therapeutic effect of C2 dorsal root ganglion pulsed radiofrequency (PRF) combined with stellate ganglion block (SGB) in patients with cervicogenic headache (CEH). Patients and Methods: We retrospectively reviewed 90 patients diagnosed with CEH who were admitted to our hospital between May 2019 and May 2022. All patients were divided into three groups (n = 30 each) according to the actual treatment method used: ultrasound-guided SGB, ultrasound-guided C2 dorsal root ganglion PRF treatment, and ultrasound-guided C2 dorsal root ganglion PRF combined with SGB treatment. Patients’ pain intensity, sleep, and mood changes were assessed by statistically analyzing their pain visual analog scale (VAS), Pittsburgh Sleep Quality Inventory (PSQI), and short-form McGill Pain Questionnaire affective item scores before and after treatment. Results: The post-treatment VAS, PSQI, and McGill scores were significantly decreased in all patients ( P < 0.05), and all three scores in ultrasound-guided C2 dorsal root ganglion PRF combined with SGB were lower than those in ultrasound-guided SGB alone and ultrasound-guided C2 dorsal root ganglion PRF alone ( P < 0.05). Conclusion: The use of ultrasound-guided C2 dorsal root ganglion PRF combined with SGB in patients with CHE is effective in alleviating pain and improving sleep, and deserves to be replicated in the clinic. Keywords: cervicogenic headache, C2 dorsal root ganglion, pulsed radiofrequency, stellate ganglion block
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».