Influence of environmental conditions on population growth and age‐specific vital rates of a long‐lived primate species in two contrasted habitats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As wildlife is increasingly affected by environmental change, identifying how vital rates vary with ecological factors is essential to predict the consequences of environmental perturbations on wild population dynamics. We explored the effects of habitat constraints on the demographic and life history patterns of two Barbary macaque ( Macaca sylvanus ) populations living in two contrasted habitats in Algeria. Using 11 years of field data, we estimated age‐specific survival rates of females and of infants of both sexes, as well as female reproduction rates. We investigated how these vital rates were influenced by both intra‐ and inter‐habitat environmental variations. We parameterized age‐structured female‐only transition matrices and conducted a prospective analysis to estimate the contribution of each vital rate to the populations' asymptotic growth rates ( λ ). A retrospective analysis (LTRE, Life Table Response Experiment) was also conducted to determine how each vital rate contributed to the observed differences in λ between populations. The macaques exhibited common patterns of survival and reproduction (low rates at young ages, and then high and stable until a decrease at old ages), with first evidence of both actuarial and reproductive senescence. Both populations were growing. In both populations, adult and immature survival had the highest elasticities, and remained stable in changing environmental conditions. By contrast, infant survival and female reproduction had low elasticities, and varied more with environmental variations. As Barbary macaque habitats are increasingly degrading, we provide robust estimates of their vital rates with conservation implications, in particular to predict population responses to anthropogenic perturbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».