Notice bibliographique
Résumé
Heralded as the father of Indian Creative Dance, and India’s cultural ambassador, Uday Shankar (1900–1977) was a dancer and choreographer who created a vibrant new Indian dance form without any ethno-regional centricity. Over time, Shankar’s art evolved from being a representation of the exotic East, to a narrative of modern India. This book provides a detailed study of Shankar’s works in his autumn years (1960–1977), which remain largely un-documented. It discusses the form and content of Shankar’s style, and its basic tenets - something hitherto unexplored. It also analyses Rabindranath Tagore and Uday Shankar as path-breakers of the duality in Indian performing arts traditions. The productions explored in detail are Samanya Kshati (1961), Shankar’s tour of USA, Canada and Europe in 1962, and India’s cultural diplomacy, as well as Prakriti Ananda (1966), Shankar’s last tour of USA (1968), his last masterpiece, Shankarscope (1970, 1971 and 1972), together with Shankar's legacy. This book is an essential read for scholars and researchers of dance history, art history, critical theory, artists' biographies, creative arts studies, theatre and Asian performing arts studies as well as students of International Relations theory – primarily those interested in cultural diplomacy and soft power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».