Construction and comparison of high temperature fixed points at NRC and CEM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes the collaborative project between National Research Council of Canada (NRC) and Centro Español de Metrología (CEM) for the construction and comparison of high temperature fixed points (HTFPs). A hybrid-type crucible that uses the piston method for filling has been jointly developed. A series of 12 high temperature fixed point blackbodies (HTFPBBs) have been constructed, including Cu, Ru-C, Ir-C, Re-C and WC-C covering the temperature range from 1084°C to 2750°C. All these cells were filled in NRC facilities by CEM and NRC staff. Two cells of each type of fixed point were constructed (except for the WC-C cells), using crucibles from two different suppliers in order to study the influence of the density and emissivity of the crucible in the HTFPs’ performance. Moreover, four WC-C cells were made using tungsten powder from two different suppliers, covering all the possible combinations of tungsten powder and crucibles acquired for this project. All cells, and additionally a Pt-C HTFPBB belonging to NRC, have been measured firstly at NRC and, afterwards, at CEM. Both laboratories have calculated the ITS-90 temperatures from their respective measurements and the results have been compared. Differences on the ITS-90 temperatures of the HTFPBBs measured at each lab are within uncertainties of the comparison. After the comparison, CEM kept one Cu cell, one Ru-C cell, one Re-C cell and two WC-C cells. The rest of the fixed points involved in the comparison were sent back to NRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».