Notice bibliographique
Résumé
The remarkable story of the Urdu Instructional Materials Development Project began in 1986 when I returned to McGill University as the first appointee to the Chair in Urdu Language and Culture after an absence of nine years from the Canadian scene.During the time I had taught at the University of Minnesota (1977-86), the concept of multiculturalism was developing roots and taking concrete shape through Canadian government policies.The government's Heritage Languages Program, under the auspices of the Department of Multiculturalism, began sponsoring the development of instructional materials in a variety of heritage languages.On my return to Canada, Izhar Mirza, then president of the National Federation of Pakistani Canadians, and the late Muinudin Muin, both community leaders and friends, drew my attention to the need to develop proper Urdu language instructional tools for children.Consequently in May 1990, with funding from the Department of Multiculturalism, we held a one-day conference at McGill University, jointly sponsored by the Federation of Pakistani Canadians and the Institute of Islamic Studies.Its purpose was to assess the need to develop instructional materials in Urdu and to look for people to work on this project.A team of writers and coordinators was established.Thus began the arduous work of a group of individuals, divergent in their backgrounds and professional training but united by a deep sense of mission.Undeterred by difficulties of commuting from Montreal and Ottawa, and within Metropolitan Toronto, the Project team worked for long hours on the weekends and holidays for over seven years to produce two sets of books.In the initial stages of the project, I realized that the members of the writing team who joined the enterprise had the invaluable experience of classroom teaching in the public school system but no experience of writing and publishing.This did not discourage us, however.Through their sheer determination, motivation, and willingness to write several drafts of each story until everyone was satisfied, the team of full-time teachers in the Ontario Boards of Education was transformed into a team of proficient creative story writers and authors.This was a very gratifying experience for me.In August 1997, the Urdu Instructional Materials Development Project team members and various Boards of Education in Ontario involved in the project celebrated the Silver Jubilee of the multicultural policy of the Government of Canada with the publication of Urdu for Children: Book One.This groundbreaking work, which provides instruction in Urdu for children, is comprised of two volumes of texts accompanied by two audiocas-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,015 |
| Communication savante | 0,019 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».