Notice bibliographique
Résumé
A brilliant sun streams through the room's tall windows.I am at an event hosted by First Nations House at the University of Toronto.It is the early 2000s.We are upwards of ffteen people gathered in a circle, at ease, yet riveted by the conversation.Te speaker is mixed-race nehiyaw iskwew (Cree woman) scholar-activist, author, and artist Robyn Bourgeois and the topic colonial constructions of Indigenous women as disposable.It is my introduction to the issue of missing and murdered Indigenous women, girls, and two-spirit people (MMIWG2S) across what many now call Canada.Bourgeois' stark, impassioned critique provoked my anger and activist impulses, which are, not incidentally, among the white settler reactions to Indigenous struggles that I scrutinize in this book.Not long after, I became a non-Indigenous member of No More Silence (NMS), a group of Indigenous women and non-Indigenous women dedicated to raising awareness about the issue.I have stayed connected ever since.In the intervening years, public awareness of MMIWG2S people has increased exponentially, thanks to decades of organizing by Indigenous "warrior women" (Bourgeois 2014), so much so that the Trudeau government fnally launched a public inquiry into the matter in 2015.At the time, however, the topic rarely made it onto the public radar and was certainly new to me.Tat talk at First Nations House became a defning moment of my next decade, ultimately propelling me to research what I call the solidarity encounter between Indigenous women and white women in a contemporary Canadian context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,579 | 0,378 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».