Notice bibliographique
Résumé
Nothing reveals the state of mind of a class and a society quite so much as what it chooses to hang on the wall.The Hebert Museum is interesting not so much for a way of art but for a way of looking at life. 1 Mavis Gallant reveals her fascination with the visual arts throughout her fictional and non-fictional writings.Gallant's observation concerning the Hebert Museum could be revised and refocused: nothing reveals the state of Gallant's mind quite so much as the visual art to which she alludes.These allusions are interesting not so much for a way of art, not so much as ends in themselves, but for revealing Gallant's way of looking at life.As revealing as the allusions are the techniques through which Gallant engages the reader in her way of looking at life.To read her fiction responsively -that is, affectively and effectively, achieving the aesthetic response that Wolfgang Iser defines as "the fulfillment of that which has been prestructured by the language of the text" 2 -we must be alert to visual cues."All representation," E.H. Gombrich says of pictorial art, "relies to some extent on what we have called 'guided projection.'" 3 As many of the characters in Gallant's stories are given opportunities for learning to look, 4 so too readers of Gallant may respond to signals in her texts that guide us to develop a visualizing process as we read her fiction.In an interview with Gallant, Geoff Hancock, remarking on the visual quality of her stories, conjectured that she "might [have] liked to have been a painter at one time."Gallant replied that she often imagines how she would respond to a scene were she re-creating it on canvas. 5Her fiction usually springs from the "envisioned," from a glimpse that she catches, recalls, or imagines of a person or a small group of people."It consists of a fixed image, like a slide or (closer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».