Notice bibliographique
Résumé
Tis project followed the process commonly used at the Centre for Studies in Religion and Society (CSRS) at the University of Victoria when putting together an edited volume: authors meet twice, engage seriously with colleagues' draft chapters, and submit fnal versions that evidence a signifcant amount of interaction with other contributors' ideas.Tis process can be a difcult one, but it ideally results in a volume that readers experience not as a collection of disparate essays but as the product of an organic conversation among peers who approach an important intellectual phenomenon in a coherent manner.We would like to thank our authors -from both sides of the national border and from several disciplines -for their willingness to engage in this long but rewarding process.We would also like to thank Rachel Brown and Noriko Prezeau of the CSRS.Both provided invaluable assistance in keeping our project on track, our authors in communication, and our drafts in order.Chelsea Horton served as the project's research coordinator as well as a close collaborator on interviews, feldwork, survey research, data management, and ethics protocols.She and Paul Bramadat travelled quite a long road together -both literally and fguratively -for this project, and she never ceased to impress with her good humour, professionalism, sound judgement, and intellectual acumen.Her organization of the data made it easily accessible to our authors.Tanks, also, to James Wellman of the University of Washington for hosting our second team meeting in Seattle in 2019.We would also like to express our gratitude to the Survey Research Centre at the University of Waterloo (https://uwaterloo.ca/survey-research-centre/)for its key role in the Pacifc Northwest Social Survey (PNSS) data collection and cleaning in 2017.More broadly, we ofer a big thank you to all of the research teams that made their survey data available and open access over the yearssurvey data that we used in this book to complement our own.Tey include
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,328 | 0,183 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».