MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385366781 · doi:10.24043/001c.84603

Island Studies Journal, 15(1), Book Reviews

2020· article· en· W4385366781 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeAdventureIdeologyTrope (literature)SociologyIndividualismRedressHistoryAestheticsLiteratureMedia studiesLawArtPoliticsArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Didactics and the modern robinsonade is a collection that looks at modern stories belonging to the robinsonade genre, and how they have changed the trends set by earlier works.The 'robinsonade' refers to the litany of adventure stories modelled after Daniel Defoe's Robinson Crusoe, which make use of the desert island trope to narrate the journey of the protagonist(s), and simultaneously drive home implicit or explicit messages to the reader, who is usually a child or young adult.While it is of course impossible to have read every piece of literature that can be classified as a robinsonade, in order to appreciate this collection it is important to note the common thread across these stories-the protagonist(s) being marooned on an island or islanded location, going through some sort of survival process that involves interaction with their milieu, and emerging as better versions of themselves.The traditional robinsonade integrates these elements with its Eurocentric, imperial-colonial values and advocates a specific kind of masculinity and individualism compatible with these values.The modern, 20 th -Century and later robinsonades try to make use of the same plot points but to subvert and redress the ideological tendencies of the earlier narratives.The key to contextualizing all the chapters is to understand that didactic form of the robinsonade, where the child-reader and their reception of the text is vital.Kinane's Introduction comprehensively explains the evolving views on the child-reader, and the generally-perceived importance of imparting on children the values and ideas at the core of society.As these values and the priorities of a society change, these changes are reflected in the ideas presented to the child-reader through the robinsonade which "embeds its didactic purpose within the subtle folds of narrative." (p.22) Each of the seven chapters analyses and critiques pieces from the 20 th Century or later, which have clear aims in terms of their didactics, ranging from nationalism and nationbuilding to postcolonialism and feminism.The stories analysed are widely different from each other, but linked in that their didactic purposes go contrary to those of the traditional robinsonade.Trying to reduce each chapter and the writing it deals with to one didactic aim would be unjust, as each author attempts to address various issues of ideology and narrative.In Didactics and the modern robinsonade, the island, then, is of significance as the space in which this process takes place, providing the required resources, adding crucial elements to the plotline, and an environment for the characters to interact with and within.In the traditional stories, the island is the space being conquered or colonised.Most robinsonades are based on the view of the island being a sort of laboratory for human society and ideology.In this book, Kinane argues that in more recent works, the island "serve[s] as [a] space against which dominant ideologies are contrasted and critiqued" (p.33).In Chapter One, Sinead Moriarty looks at G. Warren Payne's Three boys in Antarctica, which deconstructs the imperialist view of the island location as a space that can be controlled and exploited.Moriarty explains that the Antarctic is shown as a space that cannot be controlled by the Crusoe-figure, and introduces the threat of the Crusoe-figure being controlled by the space, creating a sort of anti-robinsonade, exposing the limitations of colonialism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207