Effects of Renin–Angiotensin Blockade on the Components of Early Interstitial Expansion in Patients with Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Interstitial expansion is associated with glomerular filtration rate (GFR) loss in many renal diseases, including diabetic nephropathy. The Renin–Angiotensin System Study (RASS) tested whether a 5-year renin–angiotensin system (RAS) blockade with enalapril or losartan versus placebo slowed progression of early diabetic nephropathy lesions in 285 normoalbuminuric, normotensive, normal/high GFR patients with type 1 diabetes. RASS found no benefit to the RAS blockade on diabetic glomerular lesions but observed an unexpected 50% increase in the fractional volume of the renal cortex which is the interstitium. The effects of the RAS blockade on individual interstitial components––striated collagen, interstitial cells, and peritubular capillaries––were not assessed. We evaluated by electron microscopy changes in fractional volume of each component in seven patients from each group between baseline and five years. At baseline, 49% of the interstitium was collagen, 12% cells, 26% peritubular capillaries, 7% space, and 2% artifact. There was no overall change in the interstitial composition during the RASS. There were no statistically significant effects of treatment group on any interstitial components. Renal volume remained stable in all groups. The RAS blockade affected neither the approximately 50% increase in interstitium fractional volume per cortex nor the parallel increase in all interstitial components that occurred over the five years of the RASS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».