Total Antioxidant Capacity in Obese and Non-Obese Subjects and Its Association with Anthropo-Metabolic Markers: Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The total antioxidant capacity (TAC) has been related to the development of and complications associated with chronic diseases, but its importance during obesity is not entirely clear. We conducted a systematic review and meta-analysis to clarify whether there are differences or similarities in the TAC between subjects with obesity (SO) and subjects with normal weight (NW). Following the recommendations of PRISMA and Cochrane, we performed a systematic search in the PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane, and PROSPERO databases, identifying 1607 studies. Among these, 22 studies were included in the final analysis, comprising 3937 subjects (1665 SO and 2272 NW) in whom serum TAC was measured, and from these 19,201 subjects, the correlation of serum TAC with anthropo-metabolic parameters was also estimated. The Newcastle–Ottawa method was used for the evaluation of the risk of bias. Using a random-effect model (REM), TAC was reduced in SO independently of age (SMD, −0.86; 95% CI −1.38 to −0.34; p = 0.0012), whereas malondialdehyde (SMD, 1.50; 95% CI 0.60 to 2.41), oxidative stress index (SMD, 1.0; 95% CI 0.16 to 1.84), and total oxidant status (SMD, 0.80; 0.22 to 1.37) were increased. There were seven significant pooled correlations of TAC with anthropometric and metabolic parameters: weight (r = −0.17), hip circumference (r= −0.11), visceral adipose index (r = 0.29), triglycerides (r = 0.25), aspartate aminotransferase (r = 0.41), alanine aminotransferase (r = 0.38), and uric acid (r = 0.53). Our results confirm a decrease in TAC and an increase in markers of oxidative stress in SO and underpin the importance of these serum biomarkers in obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».