NIRP as a remote sensing proxy for measuring gross primary production across different biomes and climate zones: Performance and limitations
Notice bibliographique
Résumé
The product of near-infrared radiation reflected by vegetation (NIRv) and PAR (NIRvP) is a promising proxy for the remote estimation of gross primary production (GPP). However, the efficiency of NIRvP in estimating the GPP and its limitations across multiple biomes and climate zones remain unclear. In this study, we aimed to evaluate the performance and limitations of NIRvP in estimating the GPP in comparison to absorbed photosynthetically active radiation (APAR), solar-induced chlorophyll fluorescence (SIF), and the MOD17A2H GPP product. Overall, the correlation between NIRvP and eddy covariance (EC) GPP was stronger than that of APAR, SIF, and MOD17A2H GPP across most biomes with usually similar seasonal variations in radiation, air temperature (TA), and precipitation. The near-infrared (NIR) reflectance (ρNIR) and light use efficiency (LUE) exhibited a covarying relationship under these environmental conditions, which suggested that the ρNIR contributed positively to the NIRvP-GPP relationship under such climatic conditions. However, the performance of NIRvP was poor in some biomes and climate zones, which exhibited different variations in the seasonal patterns of radiation, TA, and precipitation. The resulting inconsistencies between ρNIR and LUE implied that the ρNIR contributed negatively to the NIRvP-GPP relationship in these regions. Altogether, the findings demonstrated that the NIRvP-GPP relationship was robust but attained a moderate overall relationship across ecosystems (R2 < 0.50) in the majority of biomes and climate zones. In addition, this study also elucidated the limitations of NIRvP as a GPP proxy in certain climate zones, which was attributed to the synergistic contributions of APAR and ρNIR in the NIRvP-GPP relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».