MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385372266 · doi:10.1051/ject/201446091

Membrane Oxygenator Heat Exchanger Failure Detected by Unique Blood Gas Findings

2014· article· en· W4385372266 sur OpenAlexaff
Justin L. Hawkins

Notice bibliographique

RevueJournal of ExtraCorporeal Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxygenatorMembrane oxygenatorHeat exchangerTube (container)Materials scienceBiomedical engineeringCardiopulmonary bypassMedicineAnesthesiaComposite materialEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Failure of components integrated into the cardiopulmonary bypass circuit, although rare, can bring about catastrophic results. One of these components is the heat exchanger of the membrane oxygenator. In this compartment, unsterile water from the heater cooler device is separated from the sterile blood by stainless steel, aluminum, or by polyurethane. These areas are glued or welded to keep the two compartments separate, maintaining sterility of the blood. Although quality control testing is performed by the manufacturer at the factory level, transport presents the real possibility for damage. Because of this, each manufacturer has included in the instructions for use a testing procedure for testing the integrity of the heat exchanger component. Water is circulated through the heat exchanger before priming and a visible check is made of the oxygenator bundle to check for leaks. If none are apparent, then priming of the oxygenator is performed. In this particular case, this procedure was not useful in detecting communication between the water and blood chambers of the oxygenator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ExtraCorporeal TechnologyMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207