Potential benefits of limiting global warming for the mitigation of temperature extremes in China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, we attempt to quantify the potential impacts of two global warming levels (i.e., 1.5 °C and 2.0 °C) on extreme temperature indices across China. The CMIP6 dataset is first evaluated against the CN05.1 observation for the historical period of 1995–2014. Then, future spatiotemporal patterns of changes in extreme temperature at two global warming levels under two shared socio-economic pathway scenarios (SSP245 and SSP585) are further analyzed. Overall, China will experience more frequent and intense high temperature events, such as summer days (SU), tropical nights (TR), warm days (TX90p) and nights (TN90p). On the other hand, under the SSP585, the number of icing days and frost days is projected to decrease at two global warming levels, with the maximal days of decrease (exceeding 20 days) seen in the west of China. Our results suggest that limiting global warming to 1.5 °C rather than 2.0 °C is beneficial to reduce extreme temperature risks. As temperature increases to 1.5 °C and then 2.0 °C above preindustrial levels, the most extreme temperature indices are expected to increase proportionately more during the final 0.5° than during the first 1.5° across most regions of China. For some warm indices, such as the warmest day (TXx), summer days (SU), and warm days (TX90p), the largest incremental changes (from 1.5° to 2.0°) tend to be found in the southwest. Under the SSP585, the incremental changes are similar to the change in the SSP245, but smaller magnitude and spatial extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle