Impact of body weight and sex in selected dog breeds on the canine adrenal gland dimensions measured by computed tomographic imaging
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study aimed to investigate possible influences of body weight and sex on adrenal gland size in endocrinologically healthy dogs. Possible factors influencing the adrenal size are discussed in relation to a universal upper reference value from the literature of 7.4 mm as the thickness in the caudal pole of the adrenal gland. The adrenal size was measured by computed tomography (CT) from 66 normal dogs of six different breeds (Labrador Retriever (n = 16), German Shepherd (n = 10), Boxer (n = 8), Beagle (n = 14), Dachshund (n = 6) and Jack Russell Terrier (n = 12); male n = 38 (thereof neutered n = 23), female n = 28 (thereof neutered n = 17)) based on volume quantification and linear measurements using the data processing software Amira. For interbreed comparability, a ratio consisting of the third root of adrenal volume to aortic diameter (Ratio volume-aorta, RVA) was introduced. Additionally, breed-related attenuation values in contrast-enhanced CT data sets were measured. RESULTS: for the left adrenal gland. The present study was able to demonstrate a body weight effect on the adrenal volume as well as on length and height. In terms of adrenal size, no significant differences between male and female, nor between intact and neutered dogs were obtained due to the RVA. In addition, for the weight classes, a breed independent threshold for dogs less (left 1.4; right gland 1.5) or more than 20 kg body weight (left 1.1; right gland 1.2) based on RVA was defined. Breed-related significant differences with respect to attenuation were determined only for the left adrenal gland, with lower attenuation values in large dog breeds. CONCLUSION: The present study points out the importance of weight-related data when assessing CT data of the canine adrenal gland regarding volume, size and attenuation. The use of a universal reference value for the assessment of adrenal size appears unsuitable considering weight-related volume and linear measurements. Sex seems not to affect adrenal gland size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».