MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385381108 · doi:10.29173/crossings129

Cultural Literary Landscapes

2023· article· en· W4385381108 sur OpenAlexaffabout
Abbigail Ketsa

Notice bibliographique

RevueCrossings An Undergraduate Arts Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryMythologyDepictionDiasporaNarrativeRepresentation (politics)LiteratureMediationEthnic groupIdentity (music)SociologyHistoryArtAestheticsAnthropologyGender studiesSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Challenging Cultural Literary Landscapes: Poetry as Mediation, Experience, and Myth” was originally written for an Italian special topics course on the experiences of Italian-Canadians. This essay covers the Italian diaspora’s representation in Canadian literature with a concentration on the depiction of ethnicity, race, and culture. Specifically, it aims to examine poetry’s importance to Canadian literature as a means to mediate experiences not easily conceived by prose language. This paper examines poetry by Italian Canadian writers such as Mary de Michele and Antonino Mazza and Jewish-Canadian Leonard Cohen’s first collection of poetry, Let Us Compare Mythologies. It analyzes poetry’s importance to self-representation and cultural exchange and the complicated networks between identity and narrative through the exploration of themes such as migration, journey, and mythology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossings An Undergraduate Arts JournalMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207