MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385381334 · doi:10.1007/s00126-023-01193-9

Characterizing the supra- and subsolidus processes that generated the Current PGE–Cu–Ni deposit, Thunder Bay North Intrusive Complex, Canada: insights from trace elements and multiple S isotopes of sulfides

2023· article· en· W4385381334 sur OpenAlexafffundabout
Matthew J. Brzozowski, Pete Hollings, G. J. Heggie, Allan Douglas MacTavish, D. H. C. Wilton, Dawn Evans-Lamswood

Notice bibliographique

RevueMineralium Deposita · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandSt. Joseph's Care GroupLakehead UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead UniversityUniversity of Windsor
Mots-clésGeologyGeochemistryThunderBayMineral resource classificationIsotopeOre genesisMineralogyOceanographyPaleontologyHydrothermal circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Current deposit is hosted by serpentinized peridotite that intruded rocks of the Quetico Subprovince in the Midcontinent Rift, and is subdivided into three morphologically distinct regions — the shallow and thin Current–Bridge Zone in the northwest, the deep and thick 437–Southeast Anomaly (SEA) Zone in the southeast, and the thick Beaver–Cloud Zone in the middle. The magma parental to the Current deposit became saturated in sulfide as a result of the addition of external S from at least two sources — a deep source characterized by high Δ 33 S (< 3‰) values, and a shallow source, potentially the Archean metasedimentary country rocks, characterized by low Δ 33 S (< 0.3‰). Variations in Δ 33 S–S/Se–Cu/Pd values indicate that the contamination signatures were largely destroyed by interaction of the sulfide liquid with large volumes of uncontaminated silicate melt. The intrusion crystallized sequentially, with the Current–Bridge Zone crystallizing first, followed by the Beaver–Cloud Zone, and lastly by the 437–SEA Zone. This, along with the elevated Cu/Pd ratios in the 437–SEA Zone, which formed as a result of sulfide segregation during an earlier saturation event, and development of igneous layering in this zone, suggests that it represents the feeder channel to the Current deposit. After the intrusion crystallized, the base-metal sulfide mineralogy was modified by circulation of late-stage hydrothermal fluids, with pyrrhotite and pentlandite being replaced by pyrite and millerite, respectively. This fluid activity mobilized metals and semi-metals, including Fe, Ni, S, Se, Co, Cu, Ag, and As, but did not affect the PGE. This contribution highlights the importance of the interplay between magma dynamics and magmatic–hydrothermal processes in the formation of Ni–Cu–PGE-mineralized deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralium DepositaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207