MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385383048 · doi:10.3171/2023.5.jns23263

Use of MR signal intensity variations to highlight structures at risk along brain biopsy trajectories

2023· article· en· W4385383048 sur OpenAlexaff
Marc Zanello, Clément Debacker, Alessandro Moiraghi, Sophie Peeters, Alexandre Roux, Louise Deboeuf, Eduardo Párraga, Edouard Dezamis, Fabrice Chrétien, Catherine Oppenheim, Johan Pallud

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStereotactic biopsyBiopsyBrain biopsyRadiologyTrajectoryStereotaxyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Postoperative intracerebral hemorrhages are significant complications following brain stereotactic biopsy. They can derive from anatomical structure (sulci, vessels) damage that is missed during stereotactic trajectory planning. In this study, the authors investigated the ability to detect contact between structures at risk and stereotactic trajectories using signal analysis from MRI obtained during clinical practice, with the aim to propose a visual tool to highlight areas with anatomical structures at risk of damage along the biopsy trajectory. METHODS: The authors retrospectively analyzed actual stereotactic trajectories using intraoperative imaging (intraoperative 2D radiographs in the exploratory data set and intraoperative 3D scans in the confirmatory data set). The MR signal variation along each biopsy trajectory was matched with the patient's anatomy. RESULTS: In the exploratory data set (n = 154 patients), 32 contacts between the actual biopsy trajectory and an anatomical structure at risk were identified along 28 (18.2%) biopsy trajectories, corresponding to 8 preventable intracerebral hemorrhages. Variations of the mean derivative of the MR signal intensity were significantly different between trajectories with and without contact (the pathological threshold of the mean derivative of the MR signal intensity was defined as ± 0.030 arbitrary units; p < 0.0001), with a sensitivity of 89.3% and specificity of 74.6% to detect a contact. In the confirmatory data set (n = 73 patients), the sensitivity and specificity of the 0.030 threshold to detect a contact between the actual stereotactic trajectory and an anatomical structure at risk were 81.3% and 68.4%, respectively. CONCLUSIONS: Variations of the mean derivative of the MR signal intensity can be converted into a green/red color code along the planned biopsy trajectory to highlight anatomical structures at risk, which can help neurosurgeons during the surgical planning of stereotactic procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207