Alexithymia and depression may predict treatment failure in patients undergoing Gamma Knife radiosurgery for trigeminal neuralgia: the potential contribution of colored pain drawings
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gamma Knife radiosurgery (GKRS) effectively achieves high rates of pain control in trigeminal neuralgia (TN); however, psychological factors can also impact how individuals perceive pain and respond to treatment. The authors aimed to measure the effects of alexithymia and depression on GKRS outcomes, as well as the potential role of colored pain drawings (CPDs) in identifying patients who require additional psychological support. METHODS: Seventy-three medically intractable, typical patients with TN were included. Participants completed a visual analog scale (VAS), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and the Turkish version of the Beck Depression Inventory-II (BDI-II). Participants used colored pens to draw their pain patterns on standardized face charts and CPDs were categorized as expected or unexpected. Based on the Barrow Neurological Institute pain scale, patients were categorized as responders or nonresponders. RESULTS: Most patients (63%) were female, and the median age was 60 (range 27-88) years. Of 73 patients, 56 (76.7%) were responders and 17 (23.3%) were nonresponders. Forty-nine patients (67.1%) had expected CPDs, whereas 24 (32.9%) had unexpected CPDs. Responder and nonresponder groups had similar ages, genders, education, comorbidities, and initial VAS scores. Both groups preferred the colors red and black to describe intense pain (79.2% vs 67.3%, p = 0.411). Significantly better pain relief was observed in patients with expected CPDs than in those with unexpected CPDs (87.8% vs 54.2%, p = 0.003). The unexpected CPD group had significantly more alexithymia (58.3% vs 32.7%, p = 0.045). The mean BDI-II score of the cohort was 26 (range 15-37) and was significantly higher in the unexpected group (28.3 vs 24.8, p = 0.028). Unexpected CPD (OR 12.540) and higher TAS-20 score (OR 3.22) increased treatment failure risk. CONCLUSIONS: The outcomes of TN treatment can be influenced by psychological factors, and patients with TN with higher total TAS-20 and BDI-II scores, along with unexpected CPDs, had an increased likelihood of treatment failure. CPDs can be accessed quickly and may allow the physician to screen out most patients with unfavorable psychometrics and proceed with the necessary treatment with appropriate psychological support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».