MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385397439 · doi:10.1002/lpor.202201010

High‐Dimensional Entanglement for Quantum Communication in the Frequency Domain

2023· article· en· W4385397439 sur OpenAlexfundno aff
Meritxell Cabrejo‐Ponce, André Luiz Marques Muniz, Marcus Huber, Fabian Steinlechner

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMax Planck School of PhotonicsFreistaat ThüringenMax-Planck-GesellschaftFraunhofer-GesellschaftBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésQuantum entanglementComputer scienceQuantum networkQuantum information sciencePhoton entanglementPhysicsPhotonQuantum informationQuantumQuantum mechanicsTopology (electrical circuits)Electronic engineeringElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High‐dimensional photonic entanglement is a promising candidate for error‐protected quantum information processing with improved capacity. Encoding high‐dimensional qudits in the carrier frequency of photons combines ease of generation, universal single‐photon gates, and compatibility with fiber transmission for high‐capacity quantum communication. Recent landmark experiments have impressively demonstrated quantum interference of a few frequency modes, yet the certification of massive‐dimensional frequency entanglement has remained an open challenge. This study shows how to harness the large frequency‐entanglement inherent in standard continuous‐wave spontaneous parametric down‐conversion processes. It further reports a record certification of discretized frequency entanglement, combined with a novel approach for certification that is both highly efficient and nonlocally implementable. This technique requires very few measurements and does not require assumptions on the state. The work opens the possibility for utilizing this encoding in quantum communications and in quantum information science in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207