E-224 Outcomes of mechanical thrombectomyin stroke patients with extreme large infarction core
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Recent clinical trials have demonstrated that patients with large vessel occlusion (LVO) and large infarction core may still benefit from mechanical thrombectomy (MT). However, limited data is available about the outcomes of MT in LVO patients presenting with extreme large infarction core (Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) of 0-2). Methods Data from Stroke Thrombectomy and Aneurysm Registry (STAR), which combined the prospectively maintained databases of 84 thrombectomy-capable stroke centers in the US, Europe, and Asia, was interrogated. We identified thrombectomy patients presenting with an occlusion in the intracranial internal carotid artery (ICA) or M1 segment of the middle cerebral artery (MCA) and extreme large infarction core (ASPECTS 0-2). Patients with tandem occlusion were excluded from these analyses. Favorable outcome was defined by achieving achieved modified Rankin scale (mRS) of 0-2 at 90 days post-MT. Successful recanalization was defined by achieving a Modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) score of ≥2B. Results We identified 47 patients who presented with ASPECTS 0-2 and underwent MT (24 had M1 occlusion and 23 had intracranial ICA occlusion). The average age was 69.4; 26 (55.3%) were females, 45 (95.7%) were White, and 13 (27.7%) patients received IV-tPA. Aspiration thrombectomy was performed in 31 (65.9%) patients and a Stent retriever (SR) was used in 11 (34.1%) patients. Peri-procedural complications occurred in 3 (6.4%) patients and symptomatic hemorrhagic transformation (sICH) was seen in 6 (12.8%) patients. Regarding 90-day outcomes, 8 (17%) patients achieved favorable outcome (mRS 0-2), and the mortality rate was 42.6%. Patients who achieved mRS of 0-2 were all females (100% versus 46.2%, P=0.005), achieved successful recanalization (100% versus 87.2%, P=0.284) and were more likely to have received IV tPA (62.5% versus 20.5%, P=0.016). On multivariable analysis, only admission National Institutes of Health stroke scale (NIHSS) on admission was independently associated with favorable outcome (OR 0.801, 95% CI 0.642-0.999, P=0.049). Conclusion About one in five patients presenting with extreme large infarction core (ASPECTS 0-2) may achieve a favorable 90-day functional outcome following MT. However, MT in this group of patients was associated with high mortality and sICH rate. Disclosures E. Almallouhi: None. M. Anadani: None. S. Samir Elawady: None. M. Mahdi Sowlat: None. I. Maier: None. P. Jabbour: None. J. Kim: None. S. Quintero Wolfe: None. A. Rai: None. R. M Starke: None. M. Psychogios: None. E. Samaniego: None. A. Arthur: None. S. Yoshimura: None. J. A. Grossberg: None. A. Alawieh: None. J. Mascitelli: None. I. Fragata: None. H. Cuellar: None. A. Polifka: None. J. Osbun: None. R. Crosa: None. C. Matouk: None. M. S. Park: None. M. R. Levitt: None. W. Brinjikji: None. T. Dumont: None. R. Williamson Jr.: None. P. Navia: None. A. M Spiotta: None. S. Al Kasab: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».