Interstellar Anthropology and Cultural Infrastructures for a Spacefaring Species
Notice bibliographique
Résumé
This paper reflects on the role of diversity, difference, and imagination in my practice of interstellar anthropology – a method of looking beyond today’s solar system exploration and settlement toward the furthest spatial, temporal, cultural, social, and technological limits of human and non-human possibility in space. Just as astrobiology relies on informed speculation to study the nature of life in the universe, I use this interdisciplinary social scientific practice to think about our future as a spacefaring species. By combining techniques from contemporary anthropological theory, speculative fiction, ethnography, and science studies, interstellar anthropology examines the ways imaginative, social, institutional, and cultural contexts and influences are shaping interstellar exploration, and the cultural infrastructures we bring into space and will build in the future. As humanity moves into space, cultural difference and other forms of diversity will be among our most precious tools. In addition to rockets, ships, architecture, food, energy, habitats, spacesuits, and other technologies, humanity will need the kinds of cultural infrastructures that made our adaptation and survival possible here on Earth, namely differences among humans, and the imaginative possibilities produced by that diversity. Humanity’s varied languages, traditions, religions, stories, philosophies, sciences, rituals, and practices can work like a space-settlement Rosetta Stone, unlocking solutions to the challenges of possible futures here on Earth and in space. Diverse perspectives and approaches will ensure survival, adaptation, and our future as a multi-planetary and, eventually, interstellar species. Over the last century, the study of this diversity on Earth has often been the focus of the discipline of anthropology. Today, anthropologists of space continue this by studying humanity’s transformation from mostly Earth-bound to increasingly space-engaged societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,067 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».