MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385402992 · doi:10.1051/ject/201042071

Arterial Filter Bypass Loop: What Occurs in this Area during Cardiopulmonary Bypass and Are There Potential Patient Implications

2010· article· en· W4385402992 sur OpenAlexaff
Justin L. Hawkins, Gerard J. Myers, Jean‐François Légaré, Wilfred J. Swyer

Notice bibliographique

RevueJournal of ExtraCorporeal Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary bypassPartial thromboplastin timeMedicinePlateletProthrombin timeCardiologyPopulationAnesthesiaInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arterial filter is an integral part of bypass circuitry. When introduced, manufacturers suggested a bypass loop for retrograde priming and de-airing, and for uninterrupted blood flow in case of malfunction. Practice has shown antegrade priming and de-airing is possible. This questions the necessity of the loop and presents the question—what occurs in the loop during bypass? After obtaining Human Research Ethics Board approval, eight consecutive patients ( n = 8) were chosen for this study. Exclusive exclusion criterion was receiving any transfusions during cardiopulmonary bypass, as this could possibly influence results. The choice of patient numbers was based simply on proof of concept. Investigation involved isolation and collection of loop contents after cardiopulmonary bypass was completed. Testing included complete blood count, prothrombin time, international normalized ratio, partial thromboplastin time, activated clotting time, plasma free hemoglobin, slide photography with analysis for platelet clumping, and debris detection. One perfusionist collected samples, providing uniform collection and isolation technique. Regular blood samples were collected from the bypass circuitry, and from patients’ pre-operative blood work. Analysis of data revealed that platelet counts in the bypass loops were statistically lower than control. Evidence of platelet clumping was present in 3 of 8 bypass loop samples, representing 37.5% of the study population. There was no clumping detected in any of the controls. In patients where platelet clumping was present, a positive correlation was noted between mean bypass time and size of platelet clumps. Prothrombin time and international normalized ratio results were immeasurable. Hemoglobin levels were higher in the loop samples. There was no evidence of debris or fibrin monomer present in any of the samples analyzed. The study results indicate that during “normal” cardiopulmonary bypass with an arterial filter bypass loop, platelet aggregates can accumulate in the loop, therefore opening the arterial bypass loop in any case may subject the patient to micro/macro emboli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ExtraCorporeal TechnologyMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207