Island Modernity: Jamaican Urbanism and Architecture, Kingston, 1960-1980
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores peripheral modernity in the island of Jamaica. Jamaica’s self-perception of being an island, as evidenced in texts and imagery, is not one that is peripheral, bounded, limited, small, or isolated. The trope of islandness, of interest to travellers and tourists, has been expressed both visually and textually, but it centers on being a tropical location as opposed to islandness per se. Although there has been a practical, literary and visual connection with the sea, the sea has not been portrayed as a separator but rather as a conduit and connector, no different from a continental coast. The process of modernization of Kingston, the island’s capital and main port city, strongly reflects this ‘un-islanded’ or ‘continental’ self-perception, challenging the notion of peripheral modernity. Kingston was not imagined as a periphery at all by those who embraced and implemented the modernization project. This was so even while Kingston’s hinterland, during the period under study (1960-1980), was largely rural, under-developed and poor. Kingston’s geographical position, as a mainland port on a relatively large island, by Caribbean standards, facilitated the imagining and implementing of modernity following continental models. These arguments are built on an examination of the separate but interconnected ideas and practices of architect Wilson Chong, and the architectural firm Shankland Cox, using technical reports and periodical articles as primary sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».