Left fourth and sixth costovertebral dislocation abutting the aorta
Notice bibliographique
Résumé
While rib fractures are common in blunt thoracic trauma, dislocations of the costovertebral joints (CVJs) are extremely rare and typically involve the first, eleventh, or twelfth rib. We report a rare case of dislocation of the left fourth and sixth CVJs in a 36-year-old man who was run over by a car. The rib heads were displaced anteriorly, abutting the aorta. Additional injuries included bilateral hemopneumothoraces, pneumomediastinum, pulmonary contusions, grade 3 splenic injury, left adrenal hematoma, retroperitoneal hematoma, Morel-Lavallée lesions at bilateral hips, and multiple fractures, including at the ribs and pelvis. There was also a fracture of the fourth thoracic vertebral body, which was occult on initial CT, but seen on subsequent CTs. The CVJ dislocations were managed conservatively, without short-term complications. Prompt surgical intervention has been recommended in cases where sharp rib fracture fragments are displaced close to the aorta to prevent fatal aortic injuries. However, there is a literature gap on the management of rib heads that are dislocated against the aorta. Our experience suggests that conservative management may be acceptable in some of these cases. This case report aims to increase radiologists' awareness of CVJ injuries, which are important for thoracic spine stability, and highlights the association between CVJ dislocations and spinal injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».