Malaysian Local Authorities: Are They Transparent?
Notice bibliographique
Résumé
Transparency among the local authorities is crucial as local authorities are expected to perform their stewardship roles to meet the demand of their stakeholders. Due to information asymmetry between the local authorities and citizens, there is a tendency for citizens to have unfavourable perceptions towards local authorities’ activities. Literature suggests that transparent information will mitigate this issue. Thus, the study seeks to investigate the level of transparency of Malaysian local authorities by examining 19 of them covering the periods from 2015 to 2019. Available information from the website and the local authorities annual reports were obtained. Adopting agency theory and stewardship theory, the study suggests that the level of transparency in the form of non-financial information transparency, citizen transparency and transparency easiness among the Malaysian local authorities is regarded to be high. It indicates that the information asymmetry between the local authorities and the stakeholders is generally minimised. However, this study highlights that the transparency level in the form of financial information still needs to be improved, and local authorities should be more transparent in disclosing such information. Besides providing insights into local authorities' transparency, this study is beneficial to local authorities and regulators in establishing policies; and citizens and stakeholders in assessing the transparency level of local authorities. Future research should consider factors that influence transparency among local authorities in Malaysia. A comparison between local authorities should also be made to find the best practices for stimulating transparency in local authorities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».