The Role of Potent Thiols in “Empyreumatic” Flint/Struck-Match/Mineral Odours in Chardonnay Wine
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims. A wide range of Chardonnay styles exist on the market, from fruit-forward examples to wines displaying “empyreumatic” aromas such as flint, smoky, mineral, and struck-match. The thiols 2-furylmethanethiol and phenylmethanethiol have been linked to these aromas, and this study aimed to determine the contribution of these compounds to specific sensory properties in Chardonnay wines, as well as the consumer acceptance of wine displaying “empyreumatic” aromas. Methods and Results. Twenty-four Australian and New Zealand Chardonnay wines were selected for volatile analysis and quantitative sensory descriptive analysis. Consumer liking of a subset of six wines was also determined, and a further sensory study involving additions of the thiols to a base wine was conducted. Partial least squares regression showed that flint/struck-match/mineral aromas were related to 2-furylmethanethiol concentration with phenylmethanethiol less well associated. The odorant addition study confirmed that 2-furylmethanethiol directed flint/struck-match/mineral aromas and exerted strong suppression of other aromas while phenylmethanethiol played a lesser role. Consumer acceptance (n = 92) was overall lower for wines displaying high flint/struck-match/mineral aromas, although cluster analysis of the liking scores identified a sizeable consumer group (33%) who preferred wines with this attribute. Conclusions. The potent thiol 2-furylmethanethiol was indicated to be the primary contributor to flint/struck-match/mineral aromas in Chardonnay wines, with phenylmethanethiol playing a subordinate role. Significance of the Study. Increased concentration of 2-furylmethanethiol and the conferred “empyreumatic” odours should be carefully considered when producing wine styles to appeal to consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».